Yuri Gagarin es nuestro amigo

Falaz, también se escribe con Z de Zapatero. No como verdad, que se escribe con d.

Por si alguien anda despistado con las declaraciones de la Chacón y la propaganda del Gobierno de España, que se entere de la enmienda socialista.

La mentira aquí.

Y las falacias por aquí.

Progresividad fiscal y Solbes son dos conceptos que casan mal. Y es que el IRPF de progresividad cada vez menos.

Que no haya progresividad, en el lenguaje corriente significa que se deduce lo mismo el que cobra mil eurillos al mes que el cobra 10 mil eurazos.

No hay progresividad ni en la deducción por cuenta vivienda, ni en la de la compra de vivienda habitual, ni en la de las reformas de la vivienda habitual, ni por las aportaciones a planes de pensiones, ni en la compensación del 10% por pérdidas patrimoniales (de acciones, fondos, inversión, etc.), ni en la exención de plusvalía para la venta de vivienda de personas mayores de 65 años, ni en los 1.200 euros por hijo, ni en las deducciones a los arrendadores, ni leches.

Vamos, que si en el IRPF se paga menos por los rendimientos de capital que por los de trabajo, qué progresividad ni que leches, Solbes, que tienes la cara muy dura y el alma muy neoliberal para venir ahora a hablar de progresividad fiscal.

http://mediambient.gencat.net/esp//ciutadans/habitatge/Lloguer_Joves.jsp

Sí, sí, ahí lo tienen. La medida estrella de ZP en vivienda para jóvenes.

Hace ya tiempo que la Generalitat de Catalunya la tiene en marcha. Supongo que otras autonomías también.

Aunque a Zapatero no se le ha ocurrido incidir en la oferta. Ni una palabra de los pisos vacíos. No como en Catalunya ya veremos.

¿Y lo de Rajoy? Increíble. El tío pide que se deje de pagar en impuestos lo que se paga a los bancos. Ni Botín.

I d’aquí a 10 anys el Pacte Nacional del Blat.

Hay que leer los diarios económicos. Hay que escuchar los programas de radio sobre economía. Ver la Bloomberg. Y todo eso. Así te enteras de que puedes invertir tus ahorrillos en cereales. Fondos de inversión agronoséqué los llaman. Se acabó lo de la vivienda, ahora por la comida, ¿y mañana? No sé, a lo mejor invertir en fondos de inversión de órganos para transplantes. Si hay negocio, no hay escrúpulas.

Que lejos se quedó Marx con eso de las gélidas aguas del cálculo egoísta capitalista.

07/09/2007 17.14

Barcelona

Els sindicats es miraran amb lupa l’acord entre promotors i Generalitat en el Pacte per l’Habitatge

Els sindicats CCOO i UGT es miraran amb tot detall l’acord al qual van arribar aquest dijous la Generalitat i els promotors immobiliaris. Els empresaris han aconseguit importants concessions a canvi de firmar el Pacte Nacional de l’Habitatge, i els sindicats majoritaris de Catalunya ho volen revisar. Mentrestant, el Departament d’Habitatge també s’esforça per convèncer CiU perquè s’adhereixi al pacte. Avui s’han tornat a reunir, però les posicions continuen estancades per la voluntat dels convergents de negociar el punt del lloguer forçós que preveu la llei per l’habitatge, actualment en tràmit parlamentari.

La secretària socioeconòmica de Comissions Obreres, Dolors Llobet, argumenta la decisió del sindicat dient que mentre no sàpiguen els termes de l’acord no signaran “perquè seria com firmar un xec en blanc i el tema de l’habitatge és prou important”.
Respecte als promotors d’habitatges, Llobet creu que aquests “han posat al davant, legítimament, els seus interessos particulars per sobre de l’interès general”, però pel que fa als poders polítics creu que aquests no han actuat amb conseqüència perquè “haurien de primar l’interès general i garantir-lo”.

Des de la UGT valoren positivament l’acord amb els promotors, sempre que no afecti la filosofia del pacte. Entre altres coses, els promotors han aconseguit elevar de 2.000 a 5.000 metres quadrats la superfície de terreny a partir de la qual estaran obligats a destinar un 20% de la promoció a habitatge protegit. A més, també es reserven l’adjudicació directa i sense sorteig del 30% de les vivendes protegides que construeixin.

De tota manera, ha advertit que des del sindicat exigiran “que les persones que entrin a habitatges de protecció oficial siguin les que reuneixen els requisits per beneficiar-se d’aquest tipus de lloguer”.

A raíz de los diversos comentarios habidos por la propuesta del gobierno andaluz de garantizar una vivienda digna, y comprobando el consenso general en priorizar el superávit presupuestario -que no aparece en ningún artículo de la CE- frente a garantizar el derecho a la vivienda -que sí aparece en la CE- el Ministerio de Economía, el grupo PRISA y sus tertulianos, el periódico Expansión y sus encorbatados, el PP, medio PSOE y la Conferencia Episcopal proponen la reforma urgente del artículo 47 de la Constitución Española, que deberá decir:

“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de un déficit cero presupuestario en los presupuesto generales del estado, los presupuestos autonómicos y los municipales. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, haciendo dejación de sus deberes, excluyendo la ortodoncia de la sanidad pública, haciendo pagar por los medicamentos, escolarizando a los niños en barracones preconstruidos y promoviendo el crecimiento económico del país y de los cuatro de siempre convirtiendo los ahorros presentes y futuros de los españoles en hipotecas.”

PD:  Art. 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

PD2: Bajada de los de Iniciativa. 4.999 m2. Antes los promotores y constructores que los sindicatos. Bravo, Baltasar, que mañana te has ganado el semáforo verde de La Vanguardia. Tanto rojo que ganó su predecesor.

Lo más suave, el masajito de la ministra Trujillo, ¡qué tierna!
El resto, caña, y en TVE, y en máxima audiencia. Cada frase tiene jugo.
Cachondo el de Metrovacesa, Spain is different, como decía Fraga.

Informe Semanal: El fin del boom

1ª parte: http://es.youtube.com/watch?v=82igPvu09_c
2ª parte: http://es.youtube.com/watch?v=N6unLg6izFo

Lo que se dicen en 13 minutillos:

“¿frenazo brusco o -como dicen los expertos- aterrizaje suave?”
“en Madrid se ofertaban los pisos más caros del mundo”
“en la dinámica del mercado, lo importante no es lo que se pide sino lo que al final se paga”
“si lo tienes que vender, a lo mejor, lo tienes que vender por el 50% menos”
“creencia psicológica de los españoles de que la vivienda nunca baja”
“los precios no reflejan el valor de las viviendas”
“demanda retraída, porque el ciclo económico está cambiando”
“el FMI, el BCE o la Comisión Europea han alertado sobre el riesgo del elevado precio de la vivienda”
“hace 2 años el Banco de España adviertió que los pisos están sobrevalorados en torno 30%”
“el Banco de España en su último informe de junio advierte a bancos y cajas para que salgan del negocio inmobiliario”
“Banco de España, BCE, OCDE, UE, FMI, The Economist, Wall Street Journal alertan desde 2003″
“¿se acabó la fiesta en España? sí. ¿habrá un crash? eso no lo sabemos, pero …”
“pero prefieren hablar de aterrizaje suave, nadie quiere utilizar la palabra burbuja, aunque la crisis…”
“no hay base económica para que esto continúe”
“se contratan la mitad de hipotecas que hace unos años”
“lo lógico es que no se gaste más de un 30% de la renta en la vivienda”
“la construcción ha sido el motor económico. el 91% son otras cosas”
“sin valor añadido se ha creado plusvalía”
“las burbujas inmobiliarias siempre se pinchan”
“estos promotores que han ganado cientos de millones, cuando se van a dormir ys e frotan las manos, ¿de qué se frotan las manos?, ¿de qué han ganado mucho dinero o de que han encadenado a los jóvenes por 40 o 50 años?”
“la vivienda es un bien básico y no puede ser un lujo”
“las casas antes de para invertir o para especular son para vivir”

Respuesta del Grupo Parlamentario socialista a una propuesta de IU para gravar con más impuestos las viviendas vacías:

Por todo ello, aunque compartimos parte de esos
objetivos por nuestra filosofía política, este grupo no va
a tomar en consideración la proposición del Grupo Parlamentario
de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa
per Catalunya Verds de modificar esos dos artículos,
tanto el relativo al impuesto sobre la renta de las personas
físicas como el de la Ley de las Haciendas Locales, por
entender que este Gobierno ya está aplicando otras
medidas que están dando un rendimiento para evitar que
esta situación se prolongue. Repito que lamentablemente
vamos a votar en contra de esa toma en consideración.

Y otra más del PPOE. Del más PPOE de todos. El alcaldable del PSOE para Madrid y futuro ministro de Economía para cuando pierda las elecciones y Solbes se escape de la que está por venir:

12. ¿Que opina de las iniciativas propuestas por País Vasco y Cataluña de imponer un canon a las viviendas vacías para promover el mercado de alquiler?¿Como futuro alcalde abogaría por medidas similares, quizá a través de aumentos del IBI a las viviendas vacías?(creo que el IBI se cuenta entre sus competencias)

Estoy radicalmente en contra. Creo que hay que incentivar positivamente, es decir que los propietarios encuentren rentable sacar sus viviendas vacias en alquiler. Para ello hay que ofrecer la cobertura de los riesgos que impiden que lo hagan, riesgo de impago, de desalojo o de daños. Creo que hay que profesionalizar el mercado de alquiler, con apoyo publico.

Ver pasarlo mal, muy mal, a unos personajes que se han enriquecido a costa de los ahorros presentes y futuros de casi toda una generación de trabajadores es un consuelo, incluso una alegría, pa que nos vamos a engañar.

Que Bañuelos pierda 3.000 millones de euros en unas semanas no me da nada, pero me consuela. Parece llegar el principio del fin de la mayor sinvergüencería perpetrada en España.

Lo que joda será ver como el gobierno del PP y del PSOE, que no hicieron nada para impedir unos precios de la vivienda que han costado todos los ahorros de una vida para miles de curritos, ahora correrán a pulirse el famoso superávit presupuestario en obra pública, a salvar el culo a la Koplowitz y al Florentino Pérez, por el bien de la economía española, dirán. Y es que la economía española es la economía de unos pocos españoles.

De momento ya se han pensado como inyectar más dinero a una Bolsa que ha perdido fuelle. ¡A por los 1.600! Del IBEX manque pierda.

Pues ha pasado un mes desde que el rico de moda empezó a dar entrevistas en EL PAIS, Cinco Días, y otros medios, que el tercer hombre más rico de España -Forbes dixit- ya está mordiendo el polvo.

No es fácil perder 2.000 millones de euros en cuatro semanas, ni yo, ni usted, querido lector, lo conseguiremos jamás, pese al empeño y reiterados intentos, no logro perder ni un miserable millón de euros.

Koplowitz, Manrique, Florentino y Reyna, pongan las barbas a remojar.

Algo no funciona bien en la izquierda cuando la ministra de Vivienda proclama que el objetivo del Gobierno es que la vivienda suba el IPC y nadie le dice nada.

Ni una declaración, ni una nota de prensa, nada de nada, cuando la ministra del ministerio más inútil fija su objetivo en mantener los precios de la vivienda fuera del alcance de los trabajadores.