Archivo de Septiembre de 2007

La Ventana es un programa de radio bastante malo

Jueves, 27 de Septiembre de 2007

Supongo que hoy toca hablar del nuevo diario, el Público.  Pero yo prefiero hablar del programa de la Ventana de la SER. A tono con la crisis general de todo el grupo PRISA, esta nueva edición del programa de la Nierga es pura bazofia, salvando, por supuesto, el espacio de Manuel Delgado y Manuel Cruz.

Lo peor del programa son, sin duda, dos de sus colaboradores. Me refiero a Boris Izaguirre y a Jaime Urrutia. Insoportables. Poco que decir de cada uno.

El primero, un exguionista de culebrones venezolanos y actual abanderado de la frivolidad. Participa en la tertulia de latinoamericanos y sus intervenciones son tan valiosas y veraces como “Chávez pretende cambiar el nombre a la ciudad de Caracas”, “Chávez pretende prohibir los nombres que estén fuera de una lista de cien nombres”, y otras tonterías de los rumores que difunden las clases altas venezolanas.

¿Y de Urrutia? Buf. Va de estrella del rock. Debe ser la estrella que menos ha vendido o ha sido pirateada de los últimos 15 años. Su conexión con el público y la audiencia del programa es parecida a la de Hitler con Polonia. Un ejemplo, llama un oyente y pregunta si puede pedir o recomendar una canción. Urrutia contesta: “aquí la música sólo la pongo yo”.

Los plagios de Zapatero

Martes, 18 de Septiembre de 2007

http://mediambient.gencat.net/esp//ciutadans/habitatge/Lloguer_Joves.jsp

Sí, sí, ahí lo tienen. La medida estrella de ZP en vivienda para jóvenes.

Hace ya tiempo que la Generalitat de Catalunya la tiene en marcha. Supongo que otras autonomías también.

Aunque a Zapatero no se le ha ocurrido incidir en la oferta. Ni una palabra de los pisos vacíos. No como en Catalunya ya veremos.

¿Y lo de Rajoy? Increíble. El tío pide que se deje de pagar en impuestos lo que se paga a los bancos. Ni Botín.

No te puedes fiar de los pobres

Martes, 18 de Septiembre de 2007

España subcampeona de Europa de baloncesto. Ya Faemino y Cansado nos enseñaron que era mucho mejor ser subcampeón que campeón. Subcampeón es más que campeón, al menos tiene una sílaba más. Lo mismo que ser un subprimo es ser más que un primo. Subprimo, que viene del americano subprime, se debería traducir al castellano castizo por cornudo y apaleado.

Los subprimos son los causantes de todos los males que aquejan a las economías del primer mundo desde el pasado mes de agosto. Si uno lee lo que escriben, resulta que los subprimos esos son una especie de homeless a los que el capitalismo les prestó unos dineros para que salieran de sus autocaravanas y pudieran comprarse una propiedad donde vivir. Pero, ¿a quien se le ocurre fiarse de los pobres? Unos desgraciados y unos desagradecidos que a las primeras de cambio han dejado de pagar sus deudas arrastrando a bancos de todos los países, fondos de inversión globalizados y bolsas mundiales a pérdidas jamás vistas en los últimos 10 años de capitalismo triunfante. Cabrones sin escrúpulos, esos pobres, que ojalá se hubieran quedado en sus putas caravanas de mierda, que parece que que quiere decir y no se atreve la prensa económica.

Hay que tener mucha barra, que decimos los catalanes, para echar la culpa del credit crunch a los pobres. Pero gracias a tener la cara de cemento ha podido sobrevivir el capitalismo 300 años. Si no, ¿de qué?

Echemos una ojeada a nuestro país, a modo de ejemplo. De ejemplo de que no son los pobres los que han agotado la liquidez. La liquidez es algo así como el dinero que existe, frente al que no existe. Véase el efecto multiplicador del dinero. Imagínense sus límites.

El año pasado se construyeron en España unas 800.000 viviendas. Casi todas, por no decir todas, fueron financiadas con hipotecas que bancos y cajas concedieron a los promotores. Este año no se venden 800.000 viviendas ni de coña, ni la mitad, ni la mitad de la mitad. Pues cuando los promotores inmobiliarios, ladrones de la renta de la clase trabajadora, no puedan hacer frente a los préstamos de su negocio, y haya problemas de liquidez, la culpa será de los mileuristas que no pagan. Subprimos.

Antes del verano, Luis Portillo, presidente de la inmobiliaria Colonial, pretendió convertirse en el principal accionista del BBVA. Para comprar las acciones que necesitaba, pidió un crédito al BBVA, que finalmente no le fue concedido. (¿Cuántas operaciones de este tipo sí se habrán consumado en EEUU?). Un mes después era Manuel Jové, constructor gallego, el que se convertía en el principal accionista del banco, comprando 5 veces más acciones de las que pretendía Portillo, en una operación realizada a través del banco suizo UBS mediante bonos canjeables en acciones (sic.). Este, al menos, tenía unos 2.000 millones de euros de la venta de su empresa.

Imagino yo que algo parecido o peor habrá pasado en EEUU. Una idea nos hacemos de que no sólo los pobres y los subprimos piden créditos. El dinero prestado, en España, alcanza prácticamente la cifra del PIB. Y algo parecido ocurre en Inglaterra, EEUU y otros países.

De momento, he decidido acabar la última novela de Enrique Moriel (González Ledesma) y continuar con el tercer tomo de El Capital, que es donde el abuelo habla de la función de préstamos y créditos en el capitalismo. De momento, baste con decir que los pobres no tienen la culpa. Recomiéndase el artículo de José Francisco Bellod en el Mundo Obrero de septiembre (1 y 2)

Una duda sobre los consejos de ministros

Viernes, 14 de Septiembre de 2007

Nunca he sido ministro. Es que ni he llegado a consejero autonómico. Por eso hay algo que no entiendo.

Hasta donde sé, los lunes o los viernes -no conozco muy bien ese dato- se reúne el presidente del gobierno, los vicepresidentes y los ministros. Osease, el gobierno se reúne una vez por semana. Y aquí se acaba lo que sé, porque parece que lo que yo me imaginaba no es así. Hasta hace bien poco lo que yo me imaginaba es que los del gobierno se reunían, y un día unos y un día otros hablaban de sus planes, los ponían en común con los otros ministros, aprobaban algún decreto ley, indultaban a algún colega, y el etcétera ese de los gobiernos.

Pero es que parece que no. Que no sé si se dedican a contar chistes o a cagarse en la puta madre de la oposición o a reírse del Llamazares, pero a lo que es a cosas del gobierno, pues más bien parece que no. Porque, imaginaba yo, por poner un ejemplo, que al ministro de sanidad, por poner un ejemplo, le daba por incluir la ortodoncia a los niños dentro de la sanidad pública, pues que primero lo comentaba en el consejo de ministros, y el resto del gobierno opinaba, y se hacían números y todo eso y una vez el gobierno estaba de acuerdo,  el ministro de los dineros daba el visto bueno y todo eso, pues el ministro de sanidad lo presentaba en rueda de prensa y todo eso.

Pero parece que no. Por lo tanto, mis lectores ministros y exministros, os invito a explicarme en los comentarios qué coño hacéis en los consejos de ministros. Gracias de antemano.

Ahora toca especular con la comida

Viernes, 14 de Septiembre de 2007

I d’aquí a 10 anys el Pacte Nacional del Blat.

Hay que leer los diarios económicos. Hay que escuchar los programas de radio sobre economía. Ver la Bloomberg. Y todo eso. Así te enteras de que puedes invertir tus ahorrillos en cereales. Fondos de inversión agronoséqué los llaman. Se acabó lo de la vivienda, ahora por la comida, ¿y mañana? No sé, a lo mejor invertir en fondos de inversión de órganos para transplantes. Si hay negocio, no hay escrúpulas.

Que lejos se quedó Marx con eso de las gélidas aguas del cálculo egoísta capitalista.

Martes, 11 de Septiembre de 2007

1. El día del asalto final de las tropas borbónicas, el 11 de septiembre, Casanova se presentó en la muralla con el estandarte de Santa Eulalia, venerada por los barceloneses, para dar ánimos a los defensores (según una tradición, el estandarte de Santa Eulalia sólo podía sacarse en el momento en que Barcelona corriese un gran peligro). Durante el asalto fue herido por una bala en el muslo. Casanova fue trasladado al colegio de la Merced, donde se le practicó una primera cura. Tras caer la ciudad en manos de las fuerzas borbónicas, temerosos de la represión enemiga, algunos familiares y amigos de Casanova decidieron, ante la imposibilidad de organizarle una fuga, hacerle pasar por muerto.

Curó de sus heridas escondido en una finca de su hijo, en Sant Boi de Llobregat. En 1719 fue perdonado por el rey Borbón Felipe V y volvió a ejercer como abogado hasta 1737, año en qué se retiró. Murió diez años más tarde en Sant Boi de Llobregat.A la edad de 83 años.

2. L’heroi de la resistència popular catalana davant les tropes invasores de Felip V, partidari de pactar amb l’atacant, la nit del deu a l’onze de setembre -data de l’atac final- està dormint i va al front després de ser avisat, és ferit d’escassa gravetat i marxa. Aquí no acaba la cosa: examinat pel metge, crema els arxius, aconsegueix un certificat de defunció i delega la rendició en un altra conseller. Aquest és el final de la història: el nostre heroi fuig de la ciutat disfressat de frare per reapàreixer a Sant Boi de Llobregat on exercirà l’advocacia sense cap mena de problema. Finalment rebrà el perdó de Felip V.

3. “Hasta el último momento de la lucha los objetivos habían sido los que se hacían constar en el documento dirigido al pueblo: salvar la libertad del Principado y de toda España; evitar la esclavitud que espera a los catalanes y al resto de españoles bajo el dominio francés; derramar la sangre gloriosamente por su rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España” (F. Soldevila, Moments crucials de la Història de Catalunya).

Y cuatro.

Pacte amb els ‘poderosos’

Lunes, 10 de Septiembre de 2007
07/09/2007 17.14
Barcelona

Els sindicats es miraran amb lupa l’acord entre promotors i Generalitat en el Pacte per l’Habitatge

Els sindicats CCOO i UGT es miraran amb tot detall l’acord al qual van arribar aquest dijous la Generalitat i els promotors immobiliaris. Els empresaris han aconseguit importants concessions a canvi de firmar el Pacte Nacional de l’Habitatge, i els sindicats majoritaris de Catalunya ho volen revisar. Mentrestant, el Departament d’Habitatge també s’esforça per convèncer CiU perquè s’adhereixi al pacte. Avui s’han tornat a reunir, però les posicions continuen estancades per la voluntat dels convergents de negociar el punt del lloguer forçós que preveu la llei per l’habitatge, actualment en tràmit parlamentari.

La secretària socioeconòmica de Comissions Obreres, Dolors Llobet, argumenta la decisió del sindicat dient que mentre no sàpiguen els termes de l’acord no signaran “perquè seria com firmar un xec en blanc i el tema de l’habitatge és prou important”.
Respecte als promotors d’habitatges, Llobet creu que aquests “han posat al davant, legítimament, els seus interessos particulars per sobre de l’interès general”, però pel que fa als poders polítics creu que aquests no han actuat amb conseqüència perquè “haurien de primar l’interès general i garantir-lo”.

Des de la UGT valoren positivament l’acord amb els promotors, sempre que no afecti la filosofia del pacte. Entre altres coses, els promotors han aconseguit elevar de 2.000 a 5.000 metres quadrats la superfície de terreny a partir de la qual estaran obligats a destinar un 20% de la promoció a habitatge protegit. A més, també es reserven l’adjudicació directa i sense sorteig del 30% de les vivendes protegides que construeixin.

De tota manera, ha advertit que des del sindicat exigiran “que les persones que entrin a habitatges de protecció oficial siguin les que reuneixen els requisits per beneficiar-se d’aquest tipus de lloguer”.

Reforma constitucional del art. 47 de la CE

Viernes, 7 de Septiembre de 2007

A raíz de los diversos comentarios habidos por la propuesta del gobierno andaluz de garantizar una vivienda digna, y comprobando el consenso general en priorizar el superávit presupuestario -que no aparece en ningún artículo de la CE- frente a garantizar el derecho a la vivienda -que sí aparece en la CE- el Ministerio de Economía, el grupo PRISA y sus tertulianos, el periódico Expansión y sus encorbatados, el PP, medio PSOE y la Conferencia Episcopal proponen la reforma urgente del artículo 47 de la Constitución Española, que deberá decir:

“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de un déficit cero presupuestario en los presupuesto generales del estado, los presupuestos autonómicos y los municipales. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, haciendo dejación de sus deberes, excluyendo la ortodoncia de la sanidad pública, haciendo pagar por los medicamentos, escolarizando a los niños en barracones preconstruidos y promoviendo el crecimiento económico del país y de los cuatro de siempre convirtiendo los ahorros presentes y futuros de los españoles en hipotecas.”

PD:  Art. 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

PD2: Bajada de los de Iniciativa. 4.999 m2. Antes los promotores y constructores que los sindicatos. Bravo, Baltasar, que mañana te has ganado el semáforo verde de La Vanguardia. Tanto rojo que ganó su predecesor.